Was halten eigentlich die Kollegen anderer Online Magazine von diesem Album? Mit Erstaunen musste ich feststellen, dass "Resilient" bei den meisten ziemlich gut abgeschnitten hat. Wie kann das sein? Hören die alle nicht richtig hin? Schreiben die nur gegenseitig ab oder habe ich so einen abartigen Musikgeschmack? Kann man dieses Album im direkten Vergleich zu vergangenen Running Wild Großtaten einigermaßen positiv bewerten? Nein, natürlich nicht!
Rolf hat es tatsächlich fertig gebracht das ohnehin schon grottige Niveau von "Shadowmaker" sogar noch zu unterbieten.

Dabei hätte man diesmal mit dem Opener "Soldiers of Fortune" und dem hardrockigen "Desert Rose" zwei gutklassige Nummern am Start. Das Problem ist nur, dass die Ausbeute bei den restlichen acht Songs dermaßen bescheiden ausfällt, dass man von einem neuen Tiefpunkt in der Veröffentlichungshistorie der Hanseaten sprechen muss. Manche Riffs quäken so was von langweilig und uninspiriert aus den Boxen als hätte man das Ganze auf einer abgenudelten Bontempi Orgel zusammengeschustert und einmal durch die Toilette gespült. Auch wenn der Kapitän den Spaß an seiner Band wiederentdeckt hat, muss er doch merken, dass sein Liedgut neueren Datums doch nur heiße Luft gegen Kaliber wie "Conquistadores", "Bad to the Bone" oder "Branded and Exiled" ist!
Warum fährt man eine Legende wie Running Wild dermaßen frontal gegen die Wand? Bitte Rolf, schmeiss endlich Angelo Sasso raus und schreib wieder vernünftige Songs.

Ein enttäuschter Fan.